בהשרדות כמו בהשרדות

אז מה היה לנו פה?
על התנאים שאיפשרו את המהלך כבר דיברו.
על האופן שבו המהלך מחזק את הממשלה ופוגע במתנגדים דיברו.
אפילו את הקיטורים שפוליטיקאים מתעסקים במשחקי כוחות במקום לנהל מדינה כבר שמענו.

מה שאני הולך לדבר עליו הוא לדעתי המניע העיקרי למהלך – שיווק עצמי.
אני מאמין שבנימין נתניהו לא היה צריך לזעזע אף אחד בשביל להשיג את אותם ההישגים. הוא היה יכול להקים ממשלת אחדות באופן מסודר, או ללכת בכיוונים אחרים.
לבחירה המסוימת הזו היתה חשיבות תדמיתית.
היא לא יועדה כדי להבטיח לו עוד שנה, היא יועדה כדי להבטיח לו תמיכה רחבה מהעם.

איך תמיכה תשאלו, הרי אנשים מרגישים מרומים, אנשים מרגישים שמשחקים בהם.

אני בטוח שיש כאלו שאומרים שאם הוא מצליח ככה לשטות באנשים שהכי קרובים אליו, האנשים שעובדים איתו, העם שלו, תארו לעצמכם מה הוא עושה לאויבים שלנו.
זו אמירה שגויה כמובן:
א. אויבים מצפים שיפעלו נגדם.
ב. אינטרסים מדיניים לא עומדים בראש מעיניו של רה”מ.

אבל מה? מי שצפה בסדרה השרדות, או לפחות בשלב הבחירות, נתקל וודאי בתופעה מעניינת: בין המועמדים הסופיים תמיד עמד מישהו שכולם אמרו עליו שהוא נחש, שהוא רמאי ומניפולטיבי.
אבל – שהוא יודע לשחק את המשחק.
ואז קרה הדבר שבזמנו נשגב מבינתי – הם הצביעו עבורו. בכך מנציחים את “חוקי המשחק” שעליהם הם התלוננו, חוקי משחק שלא היו ולא נבראו פרט לקיומם בתודעה של המשתתפים שהפכו אותם לאמת מוצקה.
אנשים נוטים להאמין שדברים הם כפי שהם צריכים להיות. כאשר מישהו מצליח לתמרן את דרכו במערכת קיימת, במקום שיצוף ניסיון לשנות את המערכת, הוא מקבל תמיכה. לשנות מערכת זה קשה, מפחיד, אין תמימות דעים בנוגע לאיך היא צריכה להשתנות. כל מה שנשאר הוא לתת למי שנראה שמצליח להתמודד עם המערכת – לנהל אותה.

אז זה מה שאני חושב – ביבי עשה צעד תדמיתי, הוא רוצה להצטייר כמי שיודע להפעיל את הכלים במערכת.
לטווח הרחוק אני מאמין שזה ישתלם עבורו.

Tags: , ,

5 Responses to “בהשרדות כמו בהשרדות”

  1. גיא says:

    מותר לא להסכים? מותר.
    דעתי היא שביבי הלך פה למשהו מאד חפוז, שהוא לא כל כך תכנן מראש. כלומר, אם היה מצליח לו עניין נשיאות הליכוד, אז הוא כן היה הולך לבחירות, אבל ממג אליו את ברק ומופז. עכשיו הוא נתן לעצמו ארכה של שלושה חודשים לפחות (עד 31 ליולי, אז פג חוק טל), ועד אז יש לו זמן להגדיל את הליכוד חזרה למה שהוא רוצה לראות. האם זה יצליח לו? ספק רב.
    לזכותו ייאמר, שקואליציה של ליכוד-קדימה-עבודה-ליברמן מונה 75 ח”כים- רחב ויציב מספיק כדי לטפל בנושאים אזרחיים כמו חוק טל או נישואין אזרחיים, גם בלי להתחשב בש”ס \ יהדות התורה, אבל בשביל זה הוא ממש צריך לרצות לעשות משהו- וביבי לא אוהב לעשות דברים, אלא אם שרה מצווה עליו.

  2. היי גיא, מאחר ואתה לא מסכים איתי אני מניח שאתה חושב שביבי לא עשה את הצעד משיקולים תדמיתיים, ושהצעד דווקא יפגע בתדמית שלו. נחכה ונראה.
    שמח שחלקת איתנו את העמדות שלך, גם עם רובן לא קשורות באופן ישיר לטענה שלי 🙂

  3. גיא says:

    אני רוצה לחשוב על זה בצורה אופטימית: הליכוד כרגע מקבל סביבות 30 מנדטים. אם הוא יבלע את מופז והרק, הוא (להערכתי) יעלה במעט מאד מנדטים, נניח ל-35. זה טוב לנו השמאלנים.

    וכן, אני חושב שביבי עשה את זה משיקולי הישרדות, כמו כל דבר שהוא עושה.

  4. לי says:

    באמת תהיתי מה זה נותן לביבי, כל העניין הזה.
    אני מבינה למופז…
    אבל לביבי?
    וכן, אני קונה את ההסבר 🙂
    בכלל אני חושבת, שכל מפלגה בטוחה שהיא, היא המושיע שצריך לבחור בו, אבל הרי יש כל 2-4 שנים בחירות, והכל משתנה כל הזמן, למה יש עוד מישהו שבאמת מאמין שהוא יושיע, וגם יישאר מספיק זמן בשלטון?
    או שהם יודעים שאין מצב, וסתם רצים אחרי משכורת ותנאים?
    אני תוהה לעצמי…
    אני חושבת שמהצהרות ששמעתי, שמה שנעשה לא טוב למדינה, חשבתי לעצמי, אבל הרי זה כן טוב, כי חסכנו תקציב בחירות, לכרגע.
    יש חיובי גם למדינה גם אם המניעים אישיים.
    ואז, אחרי שנים שאני מביטה בפוליטיקה, הבנתי שאו שהם נורא תמימים, או שהם די משקרים.
    אין ספק, שהתרגיל גרם לי לחשוב, והפך את הפוליטיקה למשהו מעניין לזמן מה…
    🙂

  5. גם אני לא השתכנעתי שזה צעד רע עבורנו.
    דבר טוב נוסף בטוח צמח ממנו – אני לא אצטרך לשבור את הראש בשאלה למי להצביע.