Tagged: LGBTQ

לקראת חודש הגאווה המתקרב, רציתי לשתף את מחשבותי בנושא הקרוב לליבי.

מפריע לי בשיח על הזכויות שהקהילה הגאה נאבקת עליהן, שתמיד עולה הנושא של נישואים גאים.
כשיש בקהילה מקרים של התאבדויות, של אלו שנזרקו מהבית, של מקרי אלימות כלפי בנות הקהילה ושל חוסר תמיכה משירותי הבריאות – הנקודה של נישואים גאים מרגישה לי פחות חשובה, בוודאי שאינה צריכה להיות הנושא הראשון ולפעמים היחיד שבא לידי ביטוי בשיח על זכויות הקהילה הגאה.

הבעיה החמורה ביותר בתמיכה בנישואים גאים, היא נקודת ההנחה שלמדינה יש את ההצדקה והסמכות לקבוע מה הוא מבנה המשפחה הראוי. גם בלעדיה אפשר לארגן מסיבה, לשתף עם הקרובים את הקפיצה בשלב בזוגיות, אפשר לארגן הסכמי ממון והכי חשוב – אפשר באמת ובתמים לאהוב. למה בעצם שנרצה להוסיף לעניין הזה את החותמת של המדינה? למה שנרצה שהיא תגיד לנו עם מי להתחתן ומתי להתגרש? ומי קבע שהורים בזוגיות זקוקים ליותר הטבות ממשפחות חד הוריות?

במקרה וההצעה הזו תעבור, אלו מהקהילה הגאה שינשאו בארץ יעשו זאת כשבינתיים חל איסור לנישואים בין דתות שונות, חל איסור על נישואים פוליאמוריים ובוודאי חלים איסורים נוספים שלא חשבתי עליהם. הפתרון הוא להעביר את ההכרה בקשר מהמדינה לציבור. לבטל את הכרת המדינה בנישואים.

והנקודה ששמרתי לסוף, כי היא הכי כואבת והכי מעוררת אנטגוניזם, המאבק לנישואים גאים הוא מאבק של הומואים ולסביות ממעמד סוציואקונומי בינוני ומעלה. הוא לא מאבק של הקהילה הגאה. כואב לי לראות שקבוצות פריווילגיות (שׁאני משתייך אליהן) משתלטות על השיח ומשתיקות מאבקים חשובים של קבוצות מוחלשות.

לתא הגאה באוניברסיטה העברית יש שם מעניין – העשירון האחר.
השם מתייחס לסטטיסטיקה מוכרת הגורסת שכ10% מהאוכלוסיה משתייכת לקהילה הגאה.
עד כמה הסטטיסטיקה הזו מדוייקת?
העולם מלא בסטטיסטיקות שנעות מ3% עד 70%
כולל מחקרים שאומרים ש100% נמצאים במקום כלשהו בסקלה.
או מחקרים שאומרים ש100% הם סטרייטים, שמסיבות שונות פועלים באופן חריג.
הסבר קצר על למה אי-אפשר באמת למדוד את זה ניתן לקרוא באנגלית – כאן.

אז החלטתי לערוך מחקר משלי כך ש:
הוא יתמקד באוכלוסיית הגברים הנמשכים לגברים מתוך כלל אוכלוסיית הגברים.
אני אדע בדיוק איך הוא בוצע.
אוכל לחזור עליו.
אוכל לנפנף במספר שאקבל בדיונים.

לצורך המחקר אני יוצא מנקודות ההנחה הבלתי סבירות בעליל הבאות:
כמות הפורנו שנשים מחפשות וצורכות היא זניחה ביחס לכמות הפורנו שגברים מחפשים וצורכים.
המספרים המופיעים בתוצאות החיפוש של גוגל ושל גוגל טרנדס הם אמינים.
יש יחס ישר בין כמות הכתבות בנושא מסויים ובין מידת העניין בו.
אוכלוסיית הגולשים מייצגת נאמנה את האוכלוסיה הכללית.

להלן המחקר:
כמות תוצאות בחיפוש בגוגל:
בחורות ערומות: 29900
בחורים ערומים: 57200
יחס ההומואים = 65.7%

הומו: 555000
סטרייט: 116000
יחס ההומואים = 82.7%

סקס עם אישה: 717000
סקס עם גבר: 922000
יחס ההומואים = 56.3%

מועדון: 8890000
מועדון גיי: 3260000
יחס ההומואים = 36.7%

סקס: 6940000
סקס גייז: 598000
יחס ההומואים = 8.6%

הכרויות: 3290000
הכרויות גייז: 205000
יחס ההומואים = 6.2%

ובגולה:
straight: 769000000
gay: 859000000
יחס ההומואים = 52.8%

naked girls: 15000000
naked guys: 72800000
naked boys: 80100000
יחס ראשון = 82.9%
(6% בגוגל טרנדס)
יחס שני = 84.2%
(10% בגוגל טרנדס)

porn: 760000000
gay porn: 29100000
יחס ההומואים = 3.7%
(3% בגוגל טרנדס)

clubs: 415000000
gay clubs: 173000000
יחס ההומואים = 29.4%
(2% בגוגל טרנדס)

ממוצע תוצאות:
אחוז ההומואים בארץ: 42.7%
אחוז ההומואים בכלל: 52.5%
ממוצא תוצאות של גוגל טרנדס: 5.25%

מסקנות:
הנתונים הראו בצורה חד משמעית שאין אחידות בתוצאות.
ניתן לשאול אילו מדגמים מייצגים יותר ואילו פחות.
הטענה ש10% הוא מספר מופרך כלפי מעלה\מטה, היא לטעמי טענה שגויה (כל מספר אחר מופרך במידה דומה)

גוגל טרנדס:
גוגל טרנדס הוא שירות שסופר חיפושים במקום תוצאות, עבור רוב השאילתות לא היו לו תוצאות, ועבור אלו שכן היו לו תוצאות הן היו ברזולוציה נמוכה (ספרה אחת אחרי האפס)
אף על פי כן, התוצאות שם היו אחידות יותר (לא עברו את ה10%)
ומבחינה רעיונית הבדיקה כמה חיפושים נעשים במקום כמה מידע ישנו היא בעלת הגיון.

תופעה מעניינת שנתקלתי בה, למרות שהביטוי “בחורות ערומים” הוא מטבע לשון בקולנוע העברי, דווקא לביטוי ההפוך “בחורים ערומות” יש מספר תוצאות גדול בחיפוש בגוגל.
בחורות ערומים: 79900
בחורים ערומות: 246000
למישהו יש הסבר?