Posts Tagged ‘Israel’

ניסיון להבין את התקציב החדש

Monday, May 13th, 2013

יאיר לפיד הוציא דף שאמור לתת מענה על שאלות בנוגע לתקציב: כל מה שרציתם לשאול
הדף לא באמת נותן מענה בעיני, וגם אם הוא היה נותן – לשמוע את כותב התקציב מסביר למה התקציב טוב, יוצר בעית אמינות.

למזלנו יריבתו הפוליטית, שלי יחימוביץ, בנתה עבורנו את הגרף הבא:

הגרף מעוניין להציג כמה מהנטו הכנסה (כולל מיסים קצבאות ותמיכות) משק בית מאבד לאחר השינויים.

היא אף הגדילה לעשות וצרפה את הקובץ שבעזרתו יצרה את הגרף הכולל את הנתונים וההנחות

אני מאוד מעריך את אופן ההתנהלות, הוא מאפשר בדיקה קפדנית של הנתונים, הבנתם והבעת ביקורת.
אני מאוד מקווה שמידע נוסף בעתיד יוצג באופן דומה.

ועכשיו לביקורת.
קודם כל, ככל שאני מבין את הגרף – יש בו הנחה שקצבאות הילדים מבוטלות. ככל שאני יודע קצבאות הילדים מצטמצמות לכ140 שקלים לילד (Forbes)
לאחר החלפת החישוב קיבלתי את הגרף הבא

החישוב החדש
בגיליון 2, החלפתי את ההפסד מקצבת הילדים, בהפרש בינו ובין 140 שקלים. כלומר
35 <- 175 123 <- 263 155 <- 295 319 <- 459 142 <- 282[/spoiler]
ניתן לראות שהגרף דומה, אך הנטל נמוך יותר.

גרף נוסף שחשבתי שיהיה מעניין לייצר הוא לבדוק מה הנטו הכנסה כולל מיסים קצבאות ותמיכות ביחס להכנסה ברוטו לאחר גזרות לפיד (על סמך המידע באותו הקובץ):

הגרף מציג תמונה פחות עגומה, שנותנת יותר תחושה של צדק.

והנה אותו הגרף מלפני השינויים

אז מצד אחד, כן, הרפורמה פוגעת בעיקר בעשירון התחתון
מצד שני הפחתת קצבאות הילדים מלווה בהבטחת מזון לילדים, לפחות לפי עדי קול, ובתקווה תעודד אנשים פחות להסתמך על קצבאות הילדים ולהכנס לשוק העבודה. שוב מהצד הראשון – האם יש בכלל דרישה בשוק העבודה? איך מייצרים כזו?

צריך להעריך מאוד את העבודה ששלי עשתה עבורנו. היא מאפשרת לנו בקלות לבדוק את המצב מזוויות שונות, ולשנות הנחות שאיננו מסכימים איתן.
נראה שנבחרו פה הנחות מוטות, אבל וזה אבל גדול, היא נתנה לנו את הכלים להבחין בזה ולבקר את זה. זאת עלינו לדרוש מכל מי שנותן לנו מידע.

עוד נקודות שחשוב להתייחס אליהן:
הגרף לא מציג את ההשפעה של המיסוי על מוצרי היוקרה, וביטול נקודות זיכוי מס לסטודנטים. זה כתוב במפורש בגרף המקורי.
הגרף מניח חוסר שינוי בהרגלי צריכה.

אם מישהו עשה ניתוח מוצלח יותר אשמח לפרסם לינקים, ואשמח לשמוע הערות על הניתוח שלי.

הצבעה כנה מול הצבעה אסטרטגית

Thursday, January 3rd, 2013

לקראת הבחירות הקרבות, ניתן למצוא באינטרנטים הרבה מאמרים על הצבעה כנה או הצבעה אסטרטגית.

הצבעה כנה היא הצבעה למפלגה שהכי מאמינים בה.
הדוגמא הכי נפוצה להצבעה אסטרטגית, ואליה אתיחס בהמשך, היא הבחירה להצביע למפלגה גדולה יותר מהמפלגה שמאמינים בה בגלל החשש שהמפלגה שמאמינים בה לא תכנס לכנסת.

המסקנה שלי היא שהבחירה העדיפה היא הצבעה כנה:
1. ההשפעה:
קראתי (אם כי לא אימתתי) שבשיטת הבחירות בארץ יכולת ההשפעה על מפלגות קטנות, משמעותית יותר מיכולת ההשפעה על מפלגות גדולות. כלומר – כמות קולות שתעלה בשני מנדטים מפלגה קטנה, תעלה רק במנדט אחד מפלגה גדולה.
ובנושא אחוז החסימה – נסתכל רגע על 1000 אנשים שיעברו בדיוק את אותו תהליך שאתם הקוראים עוברים בדרך להחלטה (לכל אחד מאיתנו יש יותר מ1000 כאלו). אתם מתלבטים בין להצביע למפלגת הלב שאולי לא תעבור את אחוז החסימה לבין מפלגת השכל שאתם פחות מזדהים איתה אבל חשוב לכם להשפיע: אם האלף האלו אכן יצביע למפלגת השכל, במקרה הטוב ביותר בזכותכם מפלגת השכל תקבל עוד מנדט. לעומת זאת, אם תצביעו למפלגת הלב, במקרה הטוב ביותר – בזכותכם המפלגה תכנס לכנסת, מה שאומר שנתתם שלושה מנדטים למפלגה שאתם יותר קרובים לעמדות שלה.
2. בזבוז הקול:
אם דיברנו על המצב הטוב ביותר, בואו נדבר על המצב הגרוע ביותר.
בואו נודה בזה, יש אנשים לא איכותיים שמצליחים להכנס לכנסת. קיימת מחשבה שאם הקול שלך נמצא במפלגה שלא נכנסה לכנסת אז הקול שלך בוזבז כשהיה אפשר לנצל אותו בשביל למנוע כניסה של אחד מאותם גורמים עוינים.
למעשה, גם כשהקול שלך הולך למפלגות הקטנות (לעומת פתק לבן) הוא משפיע בזירה הפוליטית. כדי להכנס לכנסת צריך להשיג אחוז מסויים מהקולות, גם אם המפלגה שלך לא נכנסה, הקול שלך נספר לצורך החישוב הזה ואולי בזכותך תמנע כניסה של מפלגות קטנות ובעייתיות.
ככלל אצבע (כך קראתי ולא אימתתי) ההצבעה שלך עוזרת למפלגה שלך כנגד 60 מצביעים אחרים.
3. תחושה אישית:
מאוד פשוט – יותר נעים להצביע למפלגה שיותר מאמינים בה.
גם אחר כך, כשנשבור את הראש מול הטלוויזיה עם השאלה למה הנציגים שלנו מתנהגים באופן כה נורא, עדיפה בעיני התחושה שהצבעתי במשהו שאני מאמין בו ולא הצליח, על פני התחושה שוויתרתי על מה שרציתי ובנוסף זה לא הצליח.
4. הטווח הרחוק:
גם אם ההשפעה המיידית על השלטון אינה כפי שהייתם רוצים (וכשהקול שלך הוא אחד מאלפים, אף אחד לא משפיע כפי שהוא היה רוצה) יש משמעות להליך הבחירה.
אם מפלגות ידעו שהשיקול העיקרי של הבוחרים הוא להצביע למפלגה שהם מאמינים בה, של אנשים שעושים למען המדינה ועומדים במילה שלהם, אז יפעלו לכיוון הזה – ולכולנו תהיה דמוקרטיה נעימה יותר.

* עבור הבלתי משוכנעים – אני יודע שרבים האנשים התומכים בהצבעה אסטרטגית, למרות הטיעונים שהבאתי פה. אני מבקש שלא תפעילו לחץ על אנשים להצביע באופן אסטרטגי, כי התוצאה הנפוצה כשמשכנעים אנשים שהצבעה למפלגה שהם מאמינים בה היא חסרת ערך, זה שהם לא יצביעו.

כלים למידע על הכנסת

Wednesday, December 26th, 2012

כנסת פתוחה – "אנו סורקים את אתר הכנסת ומקורות מידע רשמיים ובאמצעות אלגוריתמים חישוביים וצוות עורכים מסור, מסדרים ומארגנים את המידע לנוחות המשתמש"

כחול – "כחול מביא לגולש מידע עדכני אודות התבטאויות בנושאים מגוונים כפי שהושמעו מפי דובריהם וכפי שהובאו לציטוט באמצעי התקשורת השונים"

המכון הישראלי לדמוקרטיה – מכיל אוסף רחב של מאמרים, מחקרים ונתונים

מעקב: ד"וח ועדת טרכטנברג – "להנגיש לציבור את דו"חות מבקר המדינה וועדות הממשלה* בצורה אינטראקטיבית ומעניינת"
* ומעקב אחר יישום המסקנות

המשמר החברתי – "לדאוג לנוכחות אזרחית רציפה ועיקשת בכנסת"

PolitiWatch – תחקירים על אמירות פוליטיות

התקציב הפתוח – כלי להצגת נתונים על תקציב המדינה

אם מישהו מעוניין לתרום כסף או זמן לפרוייקט:

ולסיום חידה בשביל לעודד אתכם להכיר את אחד הכלים – למה ניתן למצוא באתר של כנסת פתוחה הבדלים כל כך משמעותיים בשני מדדים לכאורה דומים שמתייחסים לאיכות הסביבה:
רציונליות סביבתית
סביבה ופיתוח

צרות של עשירים

Sunday, June 3rd, 2012

אני חילוני על סף האתאיסט. על פי תפיסת העולם שלי – בעולם אידאלי לא יהיו דתיים משום סוג של שום דת.
אף על פי כן, אני מודע לכך שהתנגדות לדת קרובה להתנגדות לדתיים ובקלות יכולה לעבור את הגבול לעבר שנאת דתיים. בכל מצב של דעה שמתנגדים לה, חשוב לבחון שלא עושים את המעבר הזה.

לצערי אני מרגיש שיש אוכלוסיות שאנחנו מרשים לעצמנו לשנוא די בקלות, ויותר מדי כאלו. אחת מהן היא קבוצת העשירים. שנאת עשירים, אני חושש, מקבלת לגיטימציה אפילו מקבוצות שחורטות את הסבלנות על דגלן.

את הדוגמה על דתיים נתתי כמטפורה – אין רע באמונה שבעולם אידאלי אין עשירים, בהתנגדות לכסף או בפעולה נגד הבדלי מעמדות. הבעיות מתחילות כאשר נותנים ביטוי לשנאה. איך זה בא לידי ביטוי?
זה בא לידי ביטוי כשפורץ נותן לעצמו צידוק מוסרי לגנוב מעשירים.
זה בא לידי ביטוי כשהתקשורת מגבה את הצידוק המוסרי הזה.
זה בא לידי ביטוי בעיקום האף של השוטר שבא לבדוק את הפריצה.
זה בא לידי ביטוי ביחס, בשיח ובתפיסה החברתית סביבנו.
זה בא לידי ביטוי כשבמקום לגנות את העשירים שמבצעים מעשים מושחתים, מגנים את היות העשירים מושחתים (מה שנקרא הכללה)
זה בא לידי ביטוי כשבהפגנות לצדק חברתי צועקים בשנאה: "ביבי טוב לעשירים"
כאילו שיש מישהו שזה רע לפעול לטובתו. אם הבעיה היא שביבי רע לעניים, אז בבקשה – תצעקו את זה.

כשאני מביע את עמדתי כלפי עשירופוב פוטנציאלי, אני מזהה את הניואנסים שחוזרים אצל כל הומופוב, גזען או שונא אדם באשר הוא, שבדרך כלל גם מגיבים באופן דומה: זה לא שאני שונא עשירים, יש לי אפילו ידיד עשיר שהוא בכלל לא כזה גרוע.
או לחילופין: אם כל כך קשה להם, אז שיפסיקו להיות עשירים.

אז נכון, לא מדובר פה בקבוצה מוחלשת. אבל פגיעה היא פגיעה באשר היא פגיעה, ושנאה היא שנאה באשר היא שנאה. בסופו של יום, כמו קבוצות אחרות בסיכון, גם כשעשיר הולך ברחוב עם סממנים ברורים להיותו עשיר הוא מציב בסכנה את רכושו וגופו.
כולם שונאים לפעמים. אני מאמין ששנאה היא מצב לא בריא שצומח ממנו רק רע. אני ממליץ להציב לעצמנו מראה ולחפש באילו כיוונים השנאה שלנו יוצאת.

חוק קש"ב – אלטרנטיבה לחוק טל

Monday, May 21st, 2012

היום ביבי העלה בפייסבוק את העקרונות שינחו את ההתמודדות עם הגיוס:
1. חלוקה שווה יותר של הנטל.
2. יישום הדרגתי.
3. שילוב יהודים וערבים.
4. המנעות מהצבת קבוצה אחת כנגד אחרת.

להלן הציטוט המלא:

לפני שבועיים שאול מופז ואנוכי הודענו על הקמת ממשלת האחדות הלאומית הרחבה. הסעיף הראשון בהסכם האחדות היה להביא חלופה לחוק טל.

היום התחלנו בדיונים שבסופם נחוקק חוק חדש לקידום השוויון בנטל, חוק קש"ב. בשבועות הקרובים חברי הוועדה יפגשו כדי להביא פתרון צודק יותר לחברה הישראלית. בשם כולנו, בשם אזרחי ישראל, אני מאחל בהצלחה.

Two weeks ago, Shaul Mofaz and I have announced the formation of a broad-based national unity government. The first article in the unity agreement was to present an alternative to the “Tal Legislation” bill

I believe we should be guided by four main principals: A more equal sharing of the burden, gradual implementation, inclusion of both Jews and Arabs, and avoidance from pitting one group against the other. Today we began the deliberations, at which end we will legislate the new “promotion of equality in load-sharing” bill. In the upcoming weeks, committee members will meet in order to present a more just solution to the Israeli society. In the name of all of us, and of all Israeli citizens, I wish them great success.

דווקא החלק באנגלית הוא המעניין, ואני תוהה אם התכנים הללו הם באנגלית בלבד כדי להנגיש אותם לפחות אנשים ולמנוע ביקורת.

אם נתעלם מזה שהוא מאחל לעצמו בהצלחה בשם אזרחי ישראל, העקרונות שהוא מציב נראים מוצלחים.
הנקודה של שילוב ערבים בצבא היא נקודה שחסרה בעיני בשיח אודות אי-גיוס בצה"ל.
הרצון לפעול ברגישות שזוכה לקבל שני סעיפים שונים (2,4) הוא נהדר.
בקיצור, נהייתי סקרן לראות מה ייצא מכל זה, אולי אפילו אהיה מרוצה.

ולנושא קצת אחר, אדם קרוב אלי הציע להתנות את זכות הבחירה בגיוס.
זו מחשבה מעניינת שיש עמה כמה בעיות:
1. יש סרבני מצפון שמוכנים לשבת בכלא כחלק ממאבקם על פני המדינה, לא יהיה הוגן לשלול מהם זכות בחירה.
2. אומנם זה מאפשר לאנשים לוותר על זכות וחובה בסיסיים, אך בפועל זה יצור סטטוס של אזרח סוג ב' ואין להתעלם מההשלכות החברתיות של סטטוס כזה.
3. גם ככה הצבא מתמודד עם כוח אדם מיותר, זה ייאלץ אותו למצוא לכל אדם דרך להשתלב במסגרת, כי לא תהיה לו את הסמכות לקבוע למי מגיעה זכות בחירה.
4. זה נותן תחושה של הכתבה של מה היא "אזרחות נכונה"

ולמה אני טורח ומדבר על החסרונות של שיטה שלא משתמשים בה ולא מדברים על להשתמש בה? כי אני מאמין שיש בה גם חיובי.
במקום ההצעה שהזכרתי הייתי מציע לאפשר מסלול חלופי, מעבר למסלולים הקיימים כיום – והוא לוותר על השירות ועל זכות ההצבעה כמקשה אחת.
ההבדל הוא פעוט, במקום לכפות על אנשים לוותר על זכות ההצבעה, מציעים להם את האופציה, בנוסף לאופציות הקימות.
הייתרונות הם כאלו:
1. לאנשים שמגיעים לחרדות במידה שגורמת להם להשתין בחדר של קצין בריאות הנפש, תהיה אופציה מכובדת יותר.
2. אנשים שיבחרו בשיטה זו, לא יהיו אזחרים סוג ב' כי הסטטוס לא נכפה עליהם, הם בחרו בו ויכולים להצדיק את בחירתם.
3. לצבא תשאר האופציה לסנן אנשים משורותיו (בלי לשלול מהם זכות הצבעה)
4. לאנשים שאינם רואים כלגיטימיים את מוסדות המדינה, ניתנת אופציה נוחה להמנע ממגע עם חלק מהם, שזו היתה המטרה של הרעיון מלכתחילה.

עמוד: הקודם 1 2 3 4 5 6 7 הבא